Comisia Centrală a Arbitrilor a emis un comunicat prin care oficialii forului îşi exprimă părerea în urma deciziilor controversate luate de brigada condusă de Colţescu în finalul meciului UTA - Rapid.
La scorul de 1-1, în minutul 89, UTA a marcat, iar Sebastian Colţescu a validat reuşita. Ulterior, după reluarea partidei, centralul a fost atenţionat de arbitrul de rezervă că trebuie să verifice la VAR faza din care arădenii au marcat.
Centralul a mers la marginea terenului, a revăzut faza şi a anulat golul marcat de UTA. În urma fazei controversate, CCA a emis un comunicat.
"Din cauza unei conexiuni imperfecte a căştii, arbitrul nu a reuşit să audă în cască apelul VAR sau AVAR pentru a revedea faza de joc la golul marcat de UTA ARAD, în minutul 89, pentru un posibil fault comis în faza de construcţie a atacului (APP).
- Aplicaţia Orange Sport este gratuită şi poate fi descărcată din Google Play şi App Store.
Ceilalţi oficiali de joc au încercat să comunice cu arbitrul, pentru ca meciul să nu fie reluat. Din acest motiv, al patrulea oficial a intrat pe teren în timpul procedurii de reluare a jocului pentru a-i semnala arbitrului de centru că reluarea jocului nu poate avea loc ca urmare a solicitării de revizuire a fazei premergătoare înscrierii golului.
Decizia solicitării unui On Field Review (OFR) pentru un fault înainte de golul marcat a fost corectă, deoarece atacantul UTA, în încercarea sa de a lovi mingea, a cauzat un contact direct cu piciorul fundaşului Rapidului şi l-a trântit la pământ. Decizia corectă ar fi trebuit să fie fault în favoarea echipei giuleştene şi golul să fie anulat. Din păcate, momentul intervenţiei, în ciuda încercărilor oficialilor meciului, a venit târziu şi la foarte puţine secunde după ce mingea a fost pusă în joc, cu al patrulea oficial pe teren. Arbitrul a acţionat pe instinct fotbalistic şi nu conform protocolului VAR, care nu permite schimbarea deciziilor odată ce jocul a fost reluat, aşa că acestea nu pot fi schimbate. Totuşi, reluarea jocului nu a fost corectă, deoarece un jucător de la UTA era în interiorul cercului şi al patrulea oficial era deja pe teren. Prin urmare, arbitrul a revizuit incidentul şi a decis să anuleze golul.
În concluzie, ne cerem scuze pentru că din cauza faptului că nu a fost posibil ca arbitrul să audă comunicarea VAR şi a unei reacţii întârziate a oficialilor de joc s-a creat confuzie. Totuşi, în spiritul jocului, golul a fost anulat corect, fiind precedat de un fault în atac" , se arată în comunicatul Comisiei Centrale a Arbitrilor.
UTA - Rapid, final cu scandal
UTA şi Rapid au terminat la egalitate, 1-1 (0-1), sâmbătă seara, la Arad, într-un meci din prima etapă a noului sezon din Superligă.
- Vrei să vezi cele mai tari competiții sportive, oriunde ai fi? Ia-ți oferta Orange Love pentru fibră și TV.
Rapid, la primul meci oficial cu antrenorul nord-irlandez Neil Lennon pe bancă, a deschis scorul prin fundaşul lateral Christopher Braun (23).
UTA a egalat prin Alexandru Cîmpanu (60), jucător împrumutat de la Universitatea Craiova.
În final, arădenii au reuşit să mai înscrie o dată, prin kenyanul Johana Omondi (89), dar golul său sa a fost anulat de arbitrajul video pentru un fault comis de Loai Halaf la Filip Blazek.
Deşi centralul Colţescu a lăsat jocul să curgă, acesta a revenit asupra deciziei, după ce giuleştenii au început mingea de la centrul terenului. Arbitrul a fost atenţionat de al patrulea oficial şi abia atunci a consultat sistemul VAR. Astfel, Colţescu a anulat reuşita arădenilor, iar meciul s-a încheiat la egalitate, scor 1-1.
UTA - FC Rapid 1-1 (0-1)
Au marcat: Alexandru Cîmpanu (60), respectiv Christopher Braun (23).
Arbitru: Sebastian Colţescu (Bucureşti); arbitri asistenţi: Daniel Mitruţi (Craiova), Adrian Popescu (Craiova); al patrulea oficial: Horia Gabriel Mladinovici (Bucureşti)
Arbitru video: Bogdan Dumitrache (Bucureşti); arbitru asistent video: Alexandru Cerei (Cluj-Napoca)
Afla mai multe despre: cca
 (9).webp)
