Cristi Balaj, verdict împotriva fostei sale echipe! Ce notă i-a acordat arbitrului Szabolcs Kovacs, după CFR Cluj – U Cluj 1-0: “Nu are multe derby-uri la activ şi s-a văzut”

Fostul preşedinte de la CFR Cluj, Cristi Balaj, a dat verdictul despre arbitrajul brigăzii conduse de Szabolcs Kovacs, în derby-ul jucat în Gruia.

Cristi Balaj i-ar fi dat 7 sau 8 lui Szabolcs Kovacs după CFR Cluj – U Cluj 1-0

CFR Cluj a câştigat sâmbătă seara, pe teren propriu, cu scorul de 1-0 în faţa rivalei Universitatea Cluj, într-un meci disputat în etapa a şasea a play-off-ului Superligii.

Partida a fost condusă de Szabolcs Kovacs, asistat la margini de Mihai Marica şi Cristian Ilinca, în timp ce în camera VAR s-au aflat Cătălin Popa şi Lucian Rusandu.

Singurul gol al meciului a fost marcat în minutul 68, din penalty, după un henţ comis de Mikanovic la un şut expediat de Camora. Andrei Cordea a transformat fără emoţii lovitura de la 11 metri, aducând avantajul formaţiei antrenate de Daniel Pancu, la prima ocazie pe spaţiul porţii din acest meci.

În minutul 74, Universitatea Cluj a solicitat penalty în urma unei intervenţii asupra lui Coubiş în careu, însă arbitrul a lăsat jocul să continue. Ulterior, „şepcile roşii” au cerut şi acordarea celui de-al doilea cartonaş galben pentru Karlo Muhar.

„Szabolcs Kovacs nu are foarte multe derby-uri la activ, iar acest lucru s-a văzut. Vine lovitura de pedeapsă corect acordată, jucătorul de la U îşi măreşte suprafaţa corpului când îşi lasă cotul în spate. A avut o poziţie excelentă aici arbitrul. A mai fost o cădere a lui Coubiş, care nu trebuie sancţionată. A fost un duel cu Muhar, iar căderea a fost exagerată, se lasă jocul să continue acolo. Câţiva jucători au cerut penalty, dar opinia a fost majoritară că nu e lovitură de pedeapsă.

A fost acea situaţie cu Muhar, care avea deja cartonaşul galben acordat. La acea situaţie, când a venit prin alunecare cu talpa sus de la distanţă… Doar şansa a făcut ca Muhar să-şi retragă piciorul.

A existat totuşi un contact la nivelul ghetei, talpa lui Muhar a întâlnit piciorul adversarului. Pe lângă lovitură liberă directă, trebuia acordat şi al doilea cartonaş galben, al doilea avertisment. Dacă păstrezi o oarecare linie în sancţiunile acordate, trebuia acordat cartonaşul galben la faza lui Muhar, iar acolo ar fi fost automat roşu.

Din ceea ce am observat, arbitrul a simţit acest lucru, fapt pentru care a dus mâna la buzunar. Care sunt motivele pentru care s-a răzgândit? A simţit foarte bine că trebuie sancţionat Muhar. Nu ştiu care sunt motivele, sunt nişte speculaţii, lumea spune că decizia a venit din cască. E un cerc închis, nu cunosc acest lucru. Nimeni nu are cum să ştie ce s-a discutat în cască, acest lucru îl ştie doar arbitrul din teren.

Una peste alta, putea foarte uşor să aibă un arbitraj foarte bun dacă gestiona acest moment diferit. Pare că s-a răzgândit pe moment. Dacă ar fi fost inspirat sau ar fi avut experienţă, probabil că ar fi tratat diferit această fază, însă tot erau discuţii. Nu înseamnă că dacă se acorda al doilea cartonaş galben, rezultatul nu ar fi arătat la fel, însă nu mai existau speculaţii.

Asta e o greşeală majoră, dacă eram observator i-aş fi dat nota 7-8. 0,5 puncte se scad la o greşeală majoră. Aceeaşi notă ar fi primit-o dacă greşeala ar fi făcut-o în minutul 90+5, în contextul în care s-au acordat 6 minute de prelungiri. Ca arbitru, trebuie să eviţi gesturile. Din dorinţa de a nu îi scăpa nimic, a făcut acea dorinţă de a nu greşi”, a declarat fostul conducător de la CFR Cluj, Cristi Balaj, conform Fanatik.  

Afla mai multe despre: cristi balaj, cristi balaj cfr cluj u cluj