Expertul în arbitraj s-a pronunţat după ce Voluntari a revenit în Superliga, prin două penalty-uri controversate: "Are circumstanţe / Simulare crasă"

FC Hermannstadt a retrogradat în Liga 2 după ce a pierdut barajul de menţinere/promovare în Superliga, în faţa celor de la FC Voluntari. Ilfovenii au beneficiat de două penalty-uri, în repriza secundă, analizate apoi de Constantin Zotta.

Constantin Zotta, fostul arbitru şi preşedinte al celor de la Rapid Bucureşti a analizat cele două faze controversate din partida de la Voluntari.

În cazul primului penalty, cel comis de Karo asupra lui Roman, după o lovitură la nivelul capului, Constantin Zotta crede că Szabolcs Kovacs este acoperit de regulament la faza penalty-ului acordat din teren, fără intervenţia VAR.

Constantin Zotta: "Primul are circumstanţe"

"Ar fi ceva, dar mi se pare acordat cu mare uşurinţă. Nu e motivul pentru care Roman cade, dar e isteţ, fructifică... E ceva acolo, pare că şi capul se mişcă puţin, dar e foarte puţin. Un astfel de penalty nu o să-l vedem în campionate mari.

Câte atingeri de-astea sunt la fiecare corner... Este un atac din neglijenţă, acolo te duce regulamentul. Important e că la faza asta e suport regulamentar, circumstanţe ar fi, dar e acordat cu foarte mare uşurinţă. Este o neglijenţă. E un penalty acordat cu mare uşurinţă, are circumstanţe.", a declarat Constantin Zotta, la Prima Sport.

Totuşi, Zotta s-a inflamat când a văzut penalty-ul acordat care a dus la golul de 2-0. Expertul în arbitraj consideră că Guţea s-a aruncat în mod nefiresc la contactul cu Stancu.

"Aici este o simulare crasă, îşi lasă piciorul stâng în spate, nu cred că-l atinge, dar chiar dacă îl atinge, această atingere nu-i provoacă aruncarea. Probabil că există, această atingere nu-i provoacă felul în care se aruncă şi felul în care se învârteşte în aer.

Piciorul stâng este lăsat în spate pentru a se arunca, este un procedeu. Această căzătură, acest procedeu de a te arunca... După această atingere el se întoarce, îşi lasă stângul în spate, se aruncă şi se învârteşte.

Există un articol de regulament care spune că dacă un jucător se foloseşte de o acţiune a lui pentru a induce în eroare arbitrul prin a obţine un beneficiu echipei sale este lovitură liberă indirectă pentru echipa adversă. Foarte rar avem păreri diferite, dar aici... Primul are circumstanţe, dar aici (n.r. al doilea penalty), nu.", a mai spus Zotta.

Afla mai multe despre: superliga, fc voluntari, fc hermannstadt