Meciul dintre Universitatea Craiova şi FCSB, încheiat 2-2, a fost marcat de o fază controversată care a stârnit discuţii aprinse.
Oltenii au deschis scorul încă din minutul 9, când Adrian Rus a şutat de la distanţă, mingea deviată de Dawa învingând defensiva adversă. Echipa antrenată de Charalambous a egalat rapid, în minutul 16, printr-o acţiune aeriană: Vali Creţu a centrat peste apărarea gazdelor, iar Bîrligea, aflat în poziţie corectă, a înscris pentru 1-1.
Craiova a avut apoi o ocazie importantă în minutul 32, dar lovitura de cap a lui Stevanovic a fost respinsă spectaculos de portarul Matei Popa.
- Aplicaţia Orange Sport este gratuită şi poate fi descărcată din Google Play şi App Store.
Repriza secundă a început cu golul care a readus oltenii în avantaj, în minutul 54, prin Florin Ştefan. Replica FCSB a venit rapid: introdus în minutul 61, David Popa a egalat după doar patru minute, cu un şut elegant. În minutul 77, Octavian Popescu a ratat şansa de a aduce victoria pentru roş-albaştri, şutul său trecând puţin pe lângă bară.
- Vrei să vezi cele mai tari competiții sportive, oriunde ai fi? Ia-ți oferta Orange Love pentru fibră și TV.
Discuţiile au izbucnit după al doilea gol al Craiovei, când FCSB a acuzat un henţ al lui Luca Băsceanu, autorul pasei decisive către Florin Ştefan. Fostul arbitru Cristi Balaj a analizat faza şi a explicat clar care sunt zonele mâinii ce justifică sancţionarea cu henţ.
Cristi Balaj nu consideră că golul marcat de Florin Ştefan a fost precedat de un Henţ
„Stabiliţi voi unde a atins mingea mâna. Dacă a fost în zona verde, atunci jocul continuă. Dacă a fost clar în zona roşie, e henţ. (n.r. – Dar dacă 50% este în zona roşie şi 50% în zona verde?) Atunci nu este clar şi se dă credit arbitrului.
Dacă mingea atinge muşchiul deltoid, nu e situaţie clară în care VAR să intervină”, a declarat Cristi Balaj pentru Fanatik.
