Fostul arbitru internaţional Adrian Porumboiu a lansat acuzaţii dure la adresa brigăzii conduse de Istvan Kovacs, susţinând că aceasta a comis două erori majore de arbitraj la derby-ul dintre FCSB şi Rapid, câştigat de roş-albaştri cu 2-1.
Porumboiu a declarat că, la faza penalty-ului acordat giuleştenilor şi transformat de Alexandru Dobre, fundaşul Daniel Graovac ar fi trebuit sancţionat cu cartonaş roşu, nu doar avertizat, considerând că situaţia impunea eliminarea acestuia.
De asemenea, fostul patron al FC Vaslui a subliniat că Rapid ar fi trebuit să beneficieze de o a doua lovitură de la 11 metri, în urma duelului dintre Hromada şi Şut. În opinia sa, decizia nu ar fi trebuit să vizeze un fault, ci un henţ comis anterior de mijlocaşul echipei FCSB, trecut cu vederea de arbitri.
Adrian Porumboiu l-a criticat pe Istvan Kovacs, pentru arbitrajul din FCSB - Rapid
„La penalty-ul dat la Rapid... Îmi pare rău că vorbim de brigada cu cea mai înaltă calificare din fotbalul românesc, chiar european şi mondial. S-a întâmplat un lucru pe care nu-l înţeleg. Şi eu vorbesc pe baza regulamentului. International Board vine cu precizări clare. Dacă un jucător scapă perpendicular sau acţiunea se petrece în afara careului, iar arbitrul consideră că e o fază iminentă de a marca, e clar că se acordă cartonaş roşu.
- Aplicaţia Orange Sport este gratuită şi poate fi descărcată din Google Play şi App Store.
Venind în suprafaţa de pedeapsă, tot International Board a apreciat că nu e normal să aplici două sancţiuni, adică şi penalty, şi eliminare. Cu o excepţie, iar aici sunt neplăcut surprins că Istvan Kovacs şi ceilalţi arbitri nu au pus în aplicare articolul 12. Acolo se spune că dai cartonaş galben când e un fault care are legătură cu mingea. De la această decizie, de a nu se da dublă sancţiune, sunt exceptate ţinerile şi împingerile, care nu au legătură cu lupta pentru balon.
- Vrei să vezi cele mai tari competiții sportive, oriunde ai fi? Ia-ți oferta Orange Love pentru fibră și TV.
Aici era clar! Trebuia cartonaş roşu la Graovac. Nu sunt dubii. Eu nu vorbesc aşa, că nu am dormit aseară. Eu vorbesc pe text. Aştept cu mare plăcere să fiu contrazis de vreun arbitru sau de cineva din Comisie. Eu vorbesc de reguli scrise. Eu sunt doar un fost arbitru şi stăpânesc bine regulile.
Repet, nu a fost un fault într-un duel pentru minge. E vorba de o acţiune îndreptată asupra jucătorului advers. E clar cartonaş roşu! Atacurile care nu sunt regulamentare şi în duel pentru minge se sancţionează cu fault şi cartonaş galben, ca să nu fie dublă sancţiune. Exceptând ţinerea şi împingerea.
Mergând mai departe la duelul dintre Hromada şi Şut. În opinia mea, nu e un duel la care să se dea penalty. Dar e un henţ comis de Şut. Arbitrul şi asistentul puteau fi prost plasaţi, dar cei din camera VAR trebuiau să intervină. Se vede foarte clar că Şut loveşte mingea cu mâna dreaptă şi îi schimbă direcţia. E henţ! Deci trebuia dat penalty. Nu sunt dubii. Mingea îşi schimbă traiectoria. Cum să nu fie penalty?
Eu vorbesc doar după regulile jocului. Nu am nicio legătură cu vreo echipă. Lucrurile sunt foarte clare. Nu e opinia mea, e o interpretare a regulilor. Eu explic fazele după reguli. Dacă s-or fi schimbat aseară... Eu sunt surprins, pentru că vorbim de arbitrul cel mai bine cotat”, a declarat Adrian Porumboiu, potrivit gsp.ro.
Afla mai multe despre: istvan kovacs
