Universitatea Craiova a învins Dinamo, însă golul decisiv a stârnit controverse, iar explicaţiile oferite de Kyros Vassaras au împărţit opiniile.
Totuşi, al doilea gol al oltenilor a fost contestat prima dată de George Puşcaş, apoi de Zeljko Kopic. În minutul 89:36, pasa lui Băluţă cu capul spre Nsimba l-a surprins pe atacantul central în spatele fundaşilor dinamovişti, dar de la margine s-a lăsat faza.
Posesia nu s-a schimbat, Dinamo nu a controlat balonul, iar golul lui Nsimba a venit, în cele din urmă, în minutul 90 şi 16 secunde, fără ca mingea să iasă din teren. Foşti arbitri, fotbalişti şi oameni din jurul fenomenului au susţinut că este clar o eroare de arbitraj, dar preşedintele CCA a oferit o explicaţie care susţine contrariul.
Faza care aruncă în aer campionatul! Ce s-a întâmplat la golul din care U Craiova a câştigat cu Dinamo
În conformitate cu Strategia de Comunicare a Comisiei Centrale a Arbitrilor, preşedintele Kyros Vassaras a oferit explicaţii privind faza din finalul partidei Universitatea Craiova – Dinamo, premergătoare celui de-al doilea gol marcat de gazde.
- Aplicaţia Orange Sport este gratuită şi poate fi descărcată din Google Play şi App Store.
”Cu mult înainte ca Craiova să marcheze, un fotbalist a fost în poziţie de ofsaid. Din păcate, nu a fost detectată de arbitrul asistent numărul 2. Apoi, un fundaş al lui Dinamo, sub presiune, respinge minge către un jucător al Craiovei. Din acest moment, dacă jucătorul Craiovei ar fi trimis imediat mingea în faţă către un coechipier şi s-ar fi marcat, atunci arbitrul VAR l-ar fi chemat pe arbitru pentru a revedea faza la monitor.
- Vrei să vezi cele mai tari competiții sportive, oriunde ai fi? Ia-ți oferta Orange Love pentru fibră și TV.
Conform protocolului VAR, determinarea punctului la care faza de atac este subiectivă şi este necesar ca arbitrul să decidă. Din cauză că echipa în apărare nu a avut controlul clar al mingii, adversarii ar fi marcat un gol în acelaşi APP şi golul ar fi trebuit anulat. Un alt APP a început şi jucătorii chiar au pasat înapoi, în propria jumătate. Având în vedere situaţia cu pasele dintre jucători care nu au loc aproape de suprafaţa de pedeapsă adversă.
Concluzia, conform protocolului VAR, decizia de a acorda golul marcat în noul APP este corectă. VAR nu are voie să intervină în nicio altă posibilă abatere înaintea acestui nou APP”, a spus Kyros Vassaras, citat de FRF.
FAZA GOLULUI LUI NSIMBA
