Kyros Vassaras, preşedintele Comisiei Centrale a Arbitrilor, a decis să clarifice patru dintre hotărârile luate de arbitri în ultima etapă a Superligii. FC Argeş, Petrolul Ploieşti, Hermannstadt, CFR Cluj, Dinamo Bucureşti şi Unirea Slobozia sunt cluburile implicate.
Etapa a 27-a din Superliga a produs cele mai controversate faze de arbitraj din acest campionat. Într-o intervenţie oficială, preşedintele CCA, Kyros Vassaras, a explicat unde s-a greşit şi în ce faze s-a procedat corect.
Radu Petrescu a comis o dublă greşeală la FC Argeş – Petrolul 2-1
“(n.r. – faultul în urma căruia FC Argeş a primit lovitura liberă din care a marcat, la 1-1). Apărătorul nu comite nicio greşeală. Nu există niciun contact provocat de numărul 5 de la Petrolul, iar arbitrul acordă, fără a fi sigur, o lovitură liberă în mod eronat. În urma executării acestei lovituri, arbitrul ia o altă decizie greşită, oprind jocul din nou imediat după fluier, fără a se comite o abatere, dar cu ceva timp înainte de a fi mingea trimisă în poartă.
- Aplicaţia Orange Sport este gratuită şi poate fi descărcată din Google Play şi App Store.
Sub nicio formă, arbitrul nu poate corecta o decizie greşită printr-o altă decizie greşită. Pentru oprirea jocului pentru un fault inexistent, acesta putea relua partida cu o minge de arbitru”, a spus Kyros Vassaras.
- Vrei să vezi cele mai tari competiții sportive, oriunde ai fi? Ia-ți oferta Orange Love pentru fibră și TV.
Eroare la Hermannstadt – CFR Cluj la penalty-ul executat de Eduard Florescu
“(n.r. – În minutul 45, la 0-0, Hermannstadt primeşte un penalty) Decizia corectă este de a acorda lovitură de pedeapsă şi cartonaş galben. (n.r. – Dacă se impunea repetarea penalty-ului) Portarul se află în poziţie regulamentară. În acelaşi timp, Politic şi Djokovic se apropie la mai puţin de 9,15 m de minge. După ce mingea a fost respinsă de portar în terenul de joc, atacantul de la Hermannstadt (n.r. - Politic) încearcă să înscrie, în timp ce apărătorul de la CFR Cluj (n.r. - Djokovic), care şi el a intrat într-un mod nepermis în suprafaţa de pedeapsă, încearcă să joace mingea.
Conform spiritului jocului se nasc întrebările:
Este evident că apărătorul a împiedicat atacantul să înscrie un gol sau să încerce să înscrie un gol?
Ar fi corect ca echipa în atac să beneficieze de o nouă şansă în condiţiile unei respingeri clare şi regulamentare a mingii de către portar?
Dacă în absenţa apărătorului, atacantul ar fi trimis mingea în poartă, golul nu ar fi fost validat, iar jocul ar fi fost reluat cu o lovitură liberă indirectă în favoarea echipei în apărare.
Greşit, VAR nu a intervenit considerând să apărătorul nu are impact asupra capacităţii atacantului de a şuta la poartă.
Dacă apărătorul ar fi fost mai îndepărtat cu aproximativ un metru, puteam considera că nu ar fi avut un impact evident.
Conform literei Legilor Jocului, lovitura de pedeapsă ar fi trebuit repetată”, a transmis Kyros Vassaras.
De subliniat este faptul că preşedintele CCA nu a analizat şi penalty-ul din ultimul minut cerut de Hermannstadt, pe care Andrei Chivulete l-a acordat iniţial şi pe care l-a anulat la monitorul VAR.
Decizie corectă de arbitraj: mingea nu a depăşit linia porţii în Dinamo – Unirea Slobozia
“Arbitrul a întârziat reluarea jocului pentru a permite VAR să verifice posibila marcare a unui gol. VAR a verificat cu atenţie toate imaginile şi toate unghiurile de filmare disponibile şi nu există o ddovadă clară a depăşiri liniei de poartă cu întreaga circumferinţă. Suntem convinşi că mingea nu a depăşit linia de poartă cu toată circumferinţa”, a încheiat şeful arbitrilor.
Clasament competiţie oferit de Superscore
Afla mai multe despre: arbitraj superliga, kyros vassaras, radu petrescu, andrei chivulete, arges petrolul, hermannstadt cfr cluj, dinamo unirea slobozia
