Finala Champions League dintre PSG şi Arsenal a fost decisă de pragmatismul londonezilor, dar spectacolul a lipsit aproape complet. Duelul de la Budapesta a fost analizat în direct la Prima Sport de Mihai Stoica şi Basarab Panduru, care au remarcat ritmul scăzut al meciului şi abordarea ultradefensivă a formaţiei lui Mikel Arteta.
Arsenal a deschis scorul rapid, după o eroare rară comisă de Marquinhos, iar din acel moment partida s-a schimbat total. Londonezii au coborât liniile, au închis spaţiile şi au încercat să controleze finala printr-un joc atent, bazat mai mult pe organizare defensivă decât pe iniţiativă ofensivă.
PSG a avut posesia şi a încercat să împingă jocul spre poarta adversă, însă fără claritate în ultimii metri. Francezii nu au reuşit să reproducă prestaţiile spectaculoase din fazele anterioare ale competiţiei, iar ocaziile importante au apărut mai degrabă pe final, prin Kvaratskhelia şi Barcola.
Mihai Stoica a subliniat că un astfel de scenariu este des întâlnit în finale, mai ales la final de sezon, când jucătorii sunt uzaţi fizic şi mental. Oficialul de la FCSB a punctat şi faptul că Arsenal a jucat după avantaj exact cum se aştepta, cu o atenţie maximă pe faza defensivă.
- Aplicaţia Orange Sport este gratuită şi poate fi descărcată din Google Play şi App Store.
Basarab Panduru a fost şi mai dur în analiza sa, spunând că finala nu a oferit prea multe momente care să placă spectatorilor. Fostul internaţional a remarcat că Arsenal a rămas fidelă stilului arătat în mare parte din sezon, adică o echipă greu de desfăcut, dar care marchează rar mai mult de un gol pe meci.
- Vrei să vezi cele mai tari competiții sportive, oriunde ai fi? Ia-ți oferta Orange Love pentru fibră și TV.
În opinia celor doi, finala a confirmat încă o dată că meciurile cu trofeul pe masă sunt, de multe ori, mai tensionate decât spectaculoase. Arsenal a mizat pe rezultat, PSG a încercat fără să convingă, iar partida a rămas departe de intensitatea semifinalei dintre PSG şi Bayern.
PSG este din nou regina Europei. Concluziile lui MM Stoica şi Panduru, după finala de la Istanbul
„Nu, dar cam aşa sunt finalele. Rare sunt finalele care se joacă precum cele de la începutul sezonului. Finalele se joacă la sfârşitul sezonului, iar atunci toţi jucătorii au probleme. De câte ori l-ai văzut pe Marquinhos greşind ca la golul lui Arsenal?
Până la urmă, a fost ceva previzibil. Arsenal a jucat ultradefensiv după golul marcat. Paris a încercat să ajungă la poartă, dar fără ocazii. Paris se făcea, la final, că atacă, iar Arsenal făcea tranziţii de la stânga la dreapta, ca o echipă de handbal. Fotbalul s-a cam terminat la acel 5-4 din semifinale, la PSG - Bayern”, a spus Mihai Stoica, la Prima Sport.
„Nu prea putea să îţi placă mai nimic. Arsenal a jucat cam cum a făcut-o de la începutul anului până acum. E greu să vezi un meci în care dă mai mult de un gol. În mare parte, cam aşa s-au terminat meciurile.
Au avut golul, au mai avut o ocazie mare în finalul primei reprize. Parisul a încercat să joace, dar a putut mai puţin faţă de alte meciuri. Arsenal nu este o echipă oarecare. Pe final au fost câteva ocazii, Kvaratskhelia, Barcola. Nu ştiu, în prelungiri, ce a fost la Madueke. E singura fază despre care poţi să discuţi în prelungiri”, a adăugat Basarab Panduru.
