Petrolul a postat un comunicat, după scandalul de la finalul partidei cu UTA. ”Găzarii” au comparat faza golului anulat din prelungiri cu o reuşită din UCL

Petrolul a oferit o reacţie prin intermediul paginii oficiale de Facebook, referitor la deciziile de arbitraj luate de Sebastian Colţescu, în meciul cu UTA, din etapa a 27-a a Superligii, câştigată de arădeni cu 1-0.

„Acceptăm eşecurile, dar, ca să folosim un termen la modă în aceste zile, nu şi rezultatele "fake", influenţate de deciziile celor care ar trebui, în mod normal, să împartă dreptatea.

Am avut un astfel de exemplu sâmbătă după-amiază, pe „Ilie Oană”, la meciul dintre FC Petrolul şi UTA Arad, în care intervenţiile arbitrului Sebastian Colţescu, susţinut din cabina VAR de către Andrei Antonie, au stabilit, fără doar şi poate, rezultatul final. Nu o spunem doar noi sau suporterii noştri, pentru că am putea fi acuzaţi de subiectivism, ci aceasta este şi concluzia exprimată răspicat de către toţi cei care au văzut ceea ce s-a întâmplat pe teren, fie ei foşti mari arbitri, analişti TV sau doar simpli privitori neutri.

Ca să fim punctuali, trecem în revistă, mai jos, momentele "cheie" ale partidei, toate judecate într-un singur sens de către Sebastian Coltescu:

• minutul 48: Grozav trimite mingea în plasă şi se bucură pentru golul de 1-1. Sebastian Colţescu validează, iniţial, reuşita, dar îşi schimbă decizia după ce este chemat la monitorul VAR ca să analizeze un duel între Jyry şi Hrezdac, petrecut la originea fazei, în preajma careului petrolist.

Pe imagini se observă cum, într-o luptă pentru balon, Hrezdac îşi bagă mâna pe sub braţul lui Jyry şi, din dinamica mişcării, finlandezul Petrolului ajunge să-şi atingă adversarul peste faţă. Nimic intenţionat, nimic imprudent, nimic violent! Dar, Colţescu vede ce n-a văzut pe „viu”, deşi la acel moment a părut să controleze faza, dictează fault şi anulează golul!

• minutul 90+4: Petrolul face eforturi să restabilească egalitatea, cu o minge lungă aruncată de către Roche către poarta adversă. Poulolo sare la cap cu Irobiso, fundaşul arădean îl şi împinge pe atacantul „lupilor” în tentativa de a obţine o poziţie favorabilă, dar loveşte defectuos mingea, cu capul, şi are un „assist” perfect pentru Gicu Grozav, aflat în spatele ultimului apărător al Aradului. Paulolo nu este incomodat de vreun adversar şi nici nu este surprins de traiectoria balonului, aşa încât să nu poată reacţiona! Dimpotrivă, îşi exprimă clar intenţia să joace faza şi să controleze balonul, dar are, pur şi simplu, o execuţie greşită! Colţescu este chemat din nou la VAR, pentru o fază suspectă de ofsaid (!), şi decide să anuleze şi acest gol!

Pentru a vedea cum este judecată o fază similară într-o competiţie la care fotbalul românesc doar visează de ani şi ani, ataşăm imaginile video cu ceea ce s-a întâmplat, în urmă cu foarte puţin timp, în meciul dintre PSG şi Manchester City, din grupa Ligii Campionilor. Partidă condusă de către polonezul Szymon Marciniak, desemnat drept cel mai bun arbitru din lume în 2023 şi 2024, cel care s-a aflat la centru, printre altele, la finala Campionatului Mondial din 2022 sau la cea a Ligii Campionilor din 2023! Parizienii au înscris golul de 4-2 în prelungiri, prin Goncalo Ramos, beneficiarul unei mingi ce a ricoşat de la un adversar, croatul Gvardiol. S-a dictat ofsaid în prima fază, dar analiza VAR a decis faptul că reuşita lui Ramos a fost regulamentară!

• Minutul 90+5: arbitrul merge la VAR să revadă faza celui de doilea gol al lui Gicu Grozav. Într-un exces de autoritate nejustificat, Colţescu le solicită, pe un ton furios, lui Grozav şi Roche să nu se apropie de el, neluând însă în calcul o realitate simplă: ambii fotbalişti ai Petrolului se aflau în interiorul suprafeţei de joc şi nu făceau gesturi prin care să-l incomodeze pe arbitru! Mai mult, Colţescu îi acordă total gratuit cartonaşul galben lui Roche, deşi fundaşul echipei noastre nu protesta şi nu-i perturba în niciun fel acţiunile! Pentru Roche, titular în defensiva Petrolului, cartonaşul este cel de-al patrulea stagional, ceea ce înseamnă că el va fi suspendat în următoarea partidă, cea cu CFR Cluj!
• Minutul 90+8: Roche este atacat violent la centrul terenului de către Zsori. Fotbalistul arădean îl loveşte cu piciorul în burtă, în săritură, dar Colţescu nu sesizează intensitatea acţiunii, penalizându-l pe jucătorul arădean doar cu cartonaşul galben!

• Minutul 90+8: Petrolul forţează egalarea, luând cu asalt poarta adversă. Aradenii trimit mingea în corner, dar lovitura de la colţul terenului nu se mai execută, echipei noastre fiindu-i refuzată, astfel, şansa unei ultime tentative de a restabili echilibrul pentru tabela de marcaj! Pentru că aşa a hotărât Sebastian Colţescu, să pună capăt jocului, fără să ia în considerare minutele bune pierdute cu analiza VAR sau cu tragerile de timp repetate şi prelungite ale adversarilor. Desigur, nu a fost o decizie contrară regulamentului, ci doar împotriva spiritului jocului...

După finalul meciului: Sebastian Colţescu se manifestă, încă o dată, cel puţin neprincipial în relaţia cu jucătorii. Îi acordă, justificat poate, un cartonaş galben lui Hanca, venit să-i ceară explicaţii pe un ton calm. Câteva secunde mai târziu îl cheamă, din nou cu gesturi nervoase, pe mijlocaşul echipei noastre, cel care plecase între timp din zonă, şi îi arată cel de-al doilea „galben”! Implicit şi cartonaşul roşu, astfel încât Hanca va rata, şi el, meciul cu CFR Cluj.

Cu toate acestea puse într-un singur tablou, pentru că, repetăm, deciziile importante au fost luate într-o singură direcţie, avem imaginea unui arbitraj tendenţios şi părtinitor, care, în alte vremuri, ar fi fost catalogat drept o „execuţie în direct”. Din păcate, rezultatul de sâmbătă influenţează serios lupta care se dă pentru un loc în play-off, iar modul prin care el a fost stabilit nu face cinste competiţiei.

Solicităm, aşadar, celor care au competenţa necesară să analizeze şi să ia măsurile care se impun, astfel încât să le asigure tuturor combatantelor aceleaşi şanse şi, implicit, condiţiile unui climat de corectitudine.

PS - rămânând în sfera informaticii "fake", facem câteva precizări şi fata de unel relaţarii "rostogolite" în mass-media, legate de evenimentele petrecute pe holul de acces către vestiare, după încheierea partidei.

Nu a fost nicio „bătaie generală”, nu au ajuns în zonă suporteri sau alte persoane care să-l ameninţe cu moartea pe arbitru (un alt fals grosolan) şi niciun jucător sau oficial nu a avut de suferit din punct de vedere fizic. Au existat, cum se întâmplă deseori la capătul unor astfel de încleştări, tensiuni pe care nu le putem nega, dar în niciun caz fapte de gravitatea celor descrise de către o parte a mass-media.

Clubul Petrolul a respectat şi va respecta întotdeauna regulamentele în ceea ce priveşte securitatea tuturor celor care participă la evenimentul sportiv şi este preocupat în permanenţă să preîntâmpine manifestările reprobabile”, a notat Petrolul, pe pagina oficială de Facebook.

Afla mai multe despre: petrolul, superliga