You are here:

“Se insistă că Anei Bărbosu i s-a luat medalia. Nicăieri în hotărâre nu se menţionează asta”. Avocatul gimnastei a explicat ce se întâmplă, de fapt, cu podiumul olimpic

“Se insistă că Anei Bărbosu i s-a luat medalia. Nicăieri în hotărâre nu se menţionează asta”. Avocatul gimnastei a explicat ce se întâmplă, de fapt, cu podiumul olimpic

Special

Comentarii

Sabin Gherdan, avocatul care o reprezintă pe Ana Maria Bărbosu, a oferit detalii despre bătălia continuă pentru medalia olimpică de la Paris. Tribunalul Federal al Elveţiei a decis retrimiterea spre rejudecare, la Tribunalul de Arbitraj Sportiv, a cazului referitor la bronzul obţinut de gimnasta tricoloră la Jocurile Olimpice de la Paris.

Ce spune avocatul Anei Bărbosu. Ce a reuşit, de fapt, apărarea lui Jordan Chiles şi de ce a avut loc răsturnarea de situaţie

Tribunalul Federal Elveţian a admis parţial cererile de revizuire formulate de Jordan Chiles şi USA Gymnastics şi a dispus retrimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul de Arbitraj Sportiv. Decizia a fost motivată de constatarea unor nereguli de procedură şi de notificare în cadrul judecăţii desfăşurate în faţa TAS.

De asemenea, proba video depusă iniţial peste termenul-limită de delegaţia americană la Paris va fi reanalizată.

Avocatul Sabin Gherdan susţine că Ana Maria Bărbosu nu a rămas fără medalie, momentan, până la finalizarea cazului.

“Vicii grave, ca să citez Tribunalul Federal Elveţian, comise de către TAS”

“Astăzi am primit hotărârile Tribunalului Federal Elveţian, iar deznodământul în cele cinci cauze este următorul: am câştigat recursul formulat de către Jordan Chiles, în sensul că i-a fost respins recursul. De asemenea s-a respins recursul Sabrinei Maneca-Voinea, s-a respins şi reviziunea Sabrinei Maneca-Voinea, iar în parte s-a admis reviziunea formulată de către Jordan Chiles şi USA Gymnastics.

S-a admis în parte şi înseamnă că litigiul nu va începe de la zero, ci va urma să fie analizat de către TAS în limitele investirii şi în limitele trasate de Tribunalul Federal Elveţian, adică se va analiza admisibilitatea probei video pe care americanii au depus-o peste termenul limită, după ce s-a încheiat procedura. Este foarte interesant şi de menţionat că apărătorul americanilor, întrebat la vremea respectivă dacă i-a fost respectat dreptul (n.r. - sportivei), a răspuns pozitiv, însă cu toate acestea Tribunalul Federal Elveţian a considerat că există anumite vicii de procedură. Vicii grave, ca să citez Tribunalul Federal Elveţian, comise de către TAS, deoarece cererea de arbitraj a fost transmisă oficial americanilor doar cu trei zile ulterior demarării procedurii. Practic, ceea ce critică Tribunalul Federal Elveţian este conduita de organizare a arbitrajului de către TAS şi modul în care s-a organizat competiţia de către Federaţia Internaţională de Gimnastică.

Practic, hotărârea primei instanţe, adică a TAS, îşi pierde efectele, însă nu preluăm cazul de la zero. Vor rămâne câştigate cauzei acele probe care au fost administrate şi va mai trebui să se pronunţe cu privire la admisibilitatea acestei probe. Ulterior, dacă o vor considera admisibilă, se va intra pe fondul cauzei. Aşteptăm să vedem care este poziţia TAS, care va urma să ne citeze curând şi va urma să reia procedura.

Menţionez că rămânem în continuare încrezători în şansele noastre. Am observat că se insistă pe faptul că Anei Bărbosu i s-a luat medalia. Subliniez că nicăieri în hotărâre nu se menţionează acest lucru. De asemenea, IOC (n.r. - Comitetul Internaţional Olimpic) nu i-a luat medalia lui Jordan Chiles până înainte de pronunţarea Tribunalului Federal Elveţian. Sunt două exemplare ale medaliei, una la Jordan Chiles, iar cealaltă la Ana Maria Bărbosu. După ce se va soluţia definitiv acest caz vom putea vorbi despre cui este atribuită în mod definitiv medalia de bronz la sol”, a declarat Sabin Gherdan, pentru Orangesport.ro.

Ce s-a întâmplat în finala olimpică de la sol, la Jocurile Olimpice de la Paris

Concursul de la sol de la Jocurile Olimpice de la Paris a fost marcat de controverse majore. În finala din 5 august 2024, Ana Maria Bărbosu a ocupat pentru mai puţin de un minut poziţia a treia, după Rebeca Andrade (aur) şi Simone Biles (argint), însă americanca Jordan Chiles a urcat pe podium în urma unei contestaţii depuse de antrenoarea sa, Cecile Landi, care a dus la majorarea notei de la 13.666 la 13.766.

Federaţia Română de Gimnastică a contestat decizia la TAS, invocând depunerea tardivă a contestaţiei, iar după audieri de opt ore, Tribunalul de Arbitraj Sportiv a admis memoriul României, a respins apelul Federaţiei SUA şi a stabilit-o pe Ana Bărbosu drept câştigătoarea medaliei de bronz, menţionând totodată că nu poate fi acordată o a doua medalie.

În urma deciziei TAS, Sabrina Maneca Voinea a încheiat competiţia pe locul patru, iar Jordan Chiles pe locul cinci, iar pe 16 august 2024 Comitetul Olimpic şi Sportiv Român a intrat în posesia medaliei de bronz atribuite Anei Bărbosu, aceasta fiind prima medalie olimpică a României la gimnastică artistică după 12 ani şi diferită fizic de medalia primită iniţial de Jordan Chiles la festivitatea de premiere.

Afla mai multe despre: ana maria bărbosumedalie ana maria bărbosujordan chilesmedalie olimpica gimnastica sol 

viewscnt
Articole similare