Partida dintre Universitatea Cluj şi Rapid, încheiată cu scorul de 0-0, a fost umbrită de noi controverse de arbitraj, care au stârnit reacţii vehemente din partea oficialilor giuleşteni.
Prima fază controversată s-a petrecut în prima repriză, când Baroan a fost doborât de Cisse într-un duel fizic disputat la limita careului de 16 metri.
- Aplicaţia Orange Sport este gratuită şi poate fi descărcată din Google Play şi App Store.
Contactul a început în afara careului, dar s-a încheiat foarte aproape de linia de demarcaţie. VAR-ul a analizat faza şi a decis că intervenţia nu justifică acordarea unui penalty, ci doar o lovitură liberă din marginea careului. Decizia a fost contestată de jucători, care au cerut cu insistenţă penalty.
- Vrei să vezi cele mai tari competiții sportive, oriunde ai fi? Ia-ți oferta Orange Love pentru fibră și TV.
Mai mult, din acea fază fixă a rezultat o nouă situaţie controversată. La execuţia lui Christensen, mingea a fost respinsă de Artean, aflat în zid. Balonul a părut să îi atingă braţul, însă arbitrul a lăsat jocul să continue, considerând că nu este henţ sancţionabil. Nici VAR-ul nu a intervenit.
În emisiunea Fotbal Show, de la Prima Sport, Victor Angelescu a prezentat o reluare inedită, surprinsă din spatele porţii,cel mai probabil filmată cu telefonul. Imaginile respective ar evidenţia clar faptul că mingea l-a lovit pe Artean în mână, iar Rapid ar fi trebuit să primească o lovitură de la 11 metri.
VIDEO | Reluarea din spatele porţii care face lumină în cazul fazei controversate din U Cluj - Rapid
Angelescu nu s-a mai abţinut: ”E penalty oriunde pe pământul ăsta. Unii stau şi râd prin birouri”
"(n.r. Ţi s-a părut că Rapid a avut penalty? Te plângeai recent că Rapid nu a primit penalty-uri sezonul ăsta)
E penalty, am revăzut fazele. Am o fază din spatele porţii, pot să ţi-o trimit. E penalty cât casa, nu e niciun dubiu. E penalty oriunde pe pământul ăsta. La fel de clar ca şi cel de la Botoşani. Şi pe transmisiune, tot henţ clar mi se pare. Clar, clar.
Dacă la prima fază, când s-a dat lovitură liberă, depinde ce sancţionează arbitrul. Dacă sancţionează tragerea de tricou, e penalty, pentru că se continuă în careu. Dacă sancţionează contactul de la picioare, e în afara careului. Ok, e undeva la limită, se putea sau nu să se dea. Dar henţul mi se pare clar.
Repet: e al şaselea penalty în 9 etape. La noi nu se intervine nici când e clar, nici când e la jumate. Nu avem un penalty dat din 6 clare. Nu avem cum să continuăm aşa. E clar: maximul ce putem obţine sunt cupele europene. Pentru că noi nu vom fi lăsaţi să ne batem la nimic sezonul ăsta. E clar că cineva – oricine ar fi arbitrul – are ceva cu noi. Non-stop, non-stop, să nu se dea nimic. Eu vorbesc degeaba. Probabil unii stau şi râd prin birouri.
(n.r. Te gândeşti la ceva? Ceva din spate?) Păi cum să nu mă gândesc dacă nu ni se dă un penalty în 8 etape?! Fiecare are relaţiile lui. Nouă ne e greu să jucăm. Nu e prima oară. Am tăcut la prima, la a doua, la a treia... Dar nu se poate să nu primim un penalty din atâtea situaţii.
O să încercăm să câştigăm şi când suntem dezavantajaţi. Să terminăm în primele 3 locuri. Mai mult de atât nu se poate.
Nu ştiu ce notă de plată vine. Nu sunt la Ligă, nu sunt la FRF. N-am legătură cu Vassaras, n-am vorbit niciodată cu el. La noi nu iese niciodată nimeni să vorbească. Să zică dacă a fost sau nu. La alţii, am văzut că iese. Pe la CFR Cluj, iese şi spune că a fost penalty.
Avem jumătate de penalty la prima fază – nu ştiu ce sancţionează arbitrul, ok, nu dai – dar apoi e henţ toată ziua, toată noaptea. Nu o să iasă nici de data asta cineva să spună ceva. Pot să vorbesc, pot să cânt, pot să fac orice – nu există nimic.La noi tot ce e 50/50 nu ni se dă. Ce e clar – nu se dă. Asta e”
