Când ar putea veni verdictul: "În mod normal". Ana Bărbosu aşteaptă cu emoţii medalia olimpică, americanii au obţinut o victorie cu Jordan Chiles

Cristian Jura, expert în Dreptul Sportiv, şi-a oferit părerea în privinţa ultimilor informaţii din jurul medaliei olimpice de la Paris. Judecător la TAS, el a oferit un termen pentru rejudecarea speţei, dintre gimnasta româncă Ana Maria Bărbosu şi cea americană Jordan Chiles.

Cristian Jura explică de ce se rejudecă medalia Anei Bărbosu

Tribunalul Federal Elveţian a admis parţial cererile de revizuire formulate de Jordan Chiles şi USA Gymnastics şi a dispus retrimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul de Arbitraj Sportiv. Hotărârea se întemeiază pe constatarea unor nereguli de procedură şi de notificare în cadrul judecăţii desfăşurate în faţa TAS.

Totodată, proba video depusă iniţial peste termenul-limită de delegaţia americană la Paris urmează să fie reanalizată.

Potrivit avocatului Sabin Gherdan, Ana Maria Bărbosu nu a pierdut, pentru moment, medalia, iar situaţia urmează să fie clarificată la finalizarea procedurii.

Specialistul Cristian Jura a transmis că un termen la TAS poate fi soluţionat în aproximativ şase luni, însă verdictul s-ar putea lăsa aşteptat şi după această perioadă de timp, în funcţie de mai mulţi factori.

“Asistăm la o procedură normală, aşadar nu este o procedură extraordinară, în care o hotărâre a unei divizii ad hoc, cea constituită pentru Jocurile Olimpice de la Paris, a fost contestată în faţa Tribunalului Elveţian, iar acesta a hotărât transmiterea spre rejudecare la TAS. Este o procedură normală, firească, prevăzută atât de regulamentul TAS, cât şi de codul civil elveţian. În ceea ce priveşte termenul în care se va întâmpla această rejudecare este destul de dificil de estimat, că depinde mult de probatoriul care va fi prezentat, de probatoriul suplimentar şi de modul în care acest probatoriu va fi administrat.

În mod normal, la TAS termenele normale sunt de aproximativ şase luni de la depunerea unei solicitări, dar pe de altă parte şi repet, chiar dacă este depusă o astfel de solicitare, judecata poate dura mai mult de acest termen. Depinde de complexitatea cauzei, probatoriu, martori”, a declarat Cristian Jura, pentru Orangesport.ro.

Controverse şi decizii diverse în finala olimpică de gimnastică la sol

Finala de la sol din cadrul Jocurilor Olimpice de la Paris a fost marcată de controverse majore. În concursul disputat pe 5 august 2024, Ana Maria Bărbosu s-a clasat pentru mai puţin de un minut pe locul al treilea, în urma Rebecăi Andrade (aur) şi a Simonei Biles (argint). Ulterior, americanca Jordan Chiles a urcat pe podium ca urmare a unei contestaţii formulate de antrenoarea sa, Cecile Landi, care a dus la majorarea notei de la 13,666 la 13,766.

Federaţia Română de Gimnastică a contestat această decizie la Tribunalul de Arbitraj Sportiv, invocând depunerea tardivă a contestaţiei. După audieri care au durat aproximativ opt ore, TAS a admis memoriul României, a respins apelul Federaţiei SUA şi a stabilit-o pe Ana Bărbosu drept câştigătoarea medaliei de bronz, precizând totodată că nu poate fi acordată o a doua medalie.

Ca urmare a hotărârii TAS, Sabrina Maneca Voinea a încheiat competiţia pe locul al patrulea, iar Jordan Chiles s-a clasat pe poziţia a cincea. La 16 august 2024, Comitetul Olimpic şi Sportiv Român a intrat în posesia medaliei de bronz atribuite Anei Bărbosu, aceasta reprezentând prima medalie olimpică a României la gimnastică artistică după 12 ani şi fiind diferită, din punct de vedere fizic, de medalia primită iniţial de Jordan Chiles la ceremonia de premiere.

Afla mai multe despre: cristian jura, ana maria bărbosu, jordan chiles