You are here:

Fostul arbitru FIFA a dat verdictul la faza care a aruncat în aer campionatul! Trebuia anulat golul de 2-1 al Craiovei cu Dinamo? “E evident” | VIDEO

Fostul arbitru FIFA a dat verdictul la faza care a aruncat în aer campionatul! Trebuia anulat golul de 2-1 al Craiovei cu Dinamo? “E evident” | VIDEO
Comentarii

Constantin Zotta, fost arbitru FIFA, a analizat faza din care Universitatea Craiova a câştigat cu Dinamo, scor 2-1. Ex-conducătorul de la Rapid Bucureşti înclină spre un gol neregulamentar.

Constantin Zotta, verdict despre al doilea gol al Universităţii Craiova cu Dinamo Bucureşti, 2-1

Universitatea Craiova a învins-o duminică seară, pe teren propriu, cu 2-1, pe Dinamo Bucureşti, într-un meci din etapa a şaptea a play-off-ului Superligii. Golul victoriei a venit în minutul 90+1.

Pentru olteni au marcat Alexandru Cicâldău, în minutul 61, şi Nsimba, în prelungiri (90+1), în timp ce pentru Dinamo a înscris Stoinov, în minutul 59.

Totuşi, al doilea gol al oltenilor a stârnit proteste, mai întâi din partea lui George Puşcaş, apoi a antrenorului Željko Kopić.

În minutul 89:36, pasa cu capul a lui Băluţă către Nsimba l-a surprins pe atacant în spatele fundaşilor dinamovişti, în poziţie de offside, însă arbitrii au decis continuarea jocului. Posesia nu a trecut la Dinamo, echipa nu a controlat balonul, iar golul lui Nsimba a venit în minutul 90 şi 16 secunde, fără ca mingea să iasă din teren.

Constantin Zotta a transmis că atacantul Universităţii Craiova s-a aflat în poziţie de offside, iar jucătorii lui Dinamo care au intrat prin alunecare n-au intrat în posesia mingii până la golul lui Nsimba, ceea ce înseamnă că golul gazdelor a fost neregulamentar.

“E offside sancţionabil mai mare de un metru acolo, un metru şi jumătate. Putea să sancţioneze, să intervină.

Vrei să mă întrebi dacă intervenţia dinamoviştilor poate fi considerată o intrare în posesie. La prima intervenţie e un procedeu de alunecare, a doua e intervenţie în alunecare la limită, dar abia atinge mingea. În niciuna dintre cele două situaţii nu se poate considera că cei doi jucători de la Dinamo controlează mingea şi pot trimite mingea unde vor ei, caz în care VAR trebuia să intervină. Nu se poate considera că vreun dinamovist s-a aflat în posesia mingii.

E o eroare mare a asistentului, dar cred că lipsa de concentrare e de vină, dar eroarea e mai mare a echipei de la VAR.

Vassaras să intervină ca să ne facă pe toţi să înţelegem cum Dinamo a intrat în posesia mingii, că offside-ul e evident. Nsimba intră în posesia mingii, o câştigă şi o scoate din aglomeraţie, apoi porneşte atacul Craiovei”, a declarat Constantin Zotta, la Prima Sport.

VIDEO | Faza controversată de la golul al doilea al Universităţii Craiova

Afla mai multe despre: gol universitatea craiova dinamouniversitatea craiova dinamoconstantin zotta 

viewscnt
Articole similare