Procesul despăgubirilor dintre Steaua şi FCSB, într-o nouă etapă! Decizia luată de Tribunalul Bucureşti

Procesul dintre CSA Steaua şi FCSB, în care clubul militar solicită despăgubiri de 36,8 milioane de euro, a ajuns într-o nouă etapă. Tribunalul Bucureşti, prin Secţia a III-a Civilă, a stabilit obiectivele expertizei contabile care va avea un rol important în determinarea eventualului prejudiciu.

Tribunalul Bucureşti a stabilit ce va analiza expertiza contabilă în procesul Steaua – FCSB

Suma solicitată de CSA Steaua are la bază o evaluare realizată în 2016. Clubul militar susţine că FCSB, patronată de Gigi Becali, a utilizat fără drept marca „Steaua” şi a obţinut beneficii financiare din exploatarea acesteia.

Vineri, 13 noiembrie, instanţa a aprobat efectuarea expertizei contabile, care va analiza veniturile şi profitul obţinute din utilizarea denumirii „Steaua” în perioada 2004-2014, precum şi valoarea unei eventuale licenţe pentru folosirea mărcii. Tribunalul Bucureşti a fixat următorul termen de judecată pentru 3 februarie 2027.

Soluţia pronunţată de Tribunalul Bucureşti:

1. să se determine care sunt veniturile (cifra de afaceri) realizate de pârâtă ca urmare a prestării de servicii şi/sau livrării de produse sub denumirea „STEAUA” în perioada 2004-31.12.2014, defalcat pe fiecare an şi în total, distinct de veniturile obţinute din alte activităţi, cu indicarea documentelor financiar-contabile din care rezultă (registre contabile, facturi, balanţe de verificare, situaţii financiare anuale).

2. ⁠să se determine care este profitul net obţinut de către pârâtă din veniturile stabilite la obiectivul 1 în perioada 2004-31.12.2014, defalcat pe fiecare an şi în total.

3. să se determine, în ipoteza în care pârâta ar fi solicitat titularului autorizarea de a folosi marca „STEAUA”, cuantumul redevenţei/remuneraţiei pe care ar fi datorat-o pentru perioada 2004–31.12.2014, determinate pe baza practicilor de piaţă (licenţe comparabile din acelaşi sector de activitate) şi a metodologiei de evaluare pe care expertul o va indica şi fundamenta.

4. să se precizeze dacă, în funcţie de documentele puse la dispoziţie, există mai multe metode economice rezonabile de cuantificare a sumelor determinate la obiectivele 1, 2 şi 3 şi, în această situaţie, să fie prezentate distinct rezultatele obţinute prin metodele relevante, cu explicarea diferenţelor dintre acestea.

5. să se determine veniturile realizate de reclamantă în perioada 2004 – 31.12.2014 din exploatarea mărcilor STEAUA (folosire proprie, licenţe, cesiuni, sponsorizări sau alte contracte având ca obiect mărcile), pentru servicii aferente unui club profesionist de fotbal, defalcat pe fiecare an şi în total, cu indicarea contractelor în temeiul cărora au fost obţinute şi, în cazul licenţelor, a cotei de redevenţă sau a sumei convenite.

6. să se precizeze dacă reclamanta a înregistrat o diminuare a veniturilor proprii, în perioada 2004 – 31.12.2014, faţă de perioadele anterioare, exclusiv din serviciile de fotbal profesionist. Obiectivele 6 şi 7 propuse de reclamantă nu sunt veritabile obiective, ci îndrumări date expertului în efectuarea expertizei, astfel că nu le încuviinţează. Respinge ca nefiind utile cauzei obiectivele 1 şi 2 solicitate de pârâtă.

Obiectivele 1-4 sunt stabilite în favoarea reclamantei, iar obiectivele 5 şi 6 sunt stabilite în favoarea pârâtei. Stabileşte ca onorariu provizoriu aferent expertizei contabile în cuantum de 5000 lei să fie achitat de părţi, astfel: 3000 lei reclamanta şi 2000 lei pârâta, sens în care vor fi citate părţile, reclamanta la sediul său, iar pârâta prin email cu menţiunea cuantumului onorariului stabilit în sarcina acestora. Constată că reclamanta a depus dovada achitării onorariului de expert. Citează pârâta cu menţiunea de a depune dovada achitării onorariului de expert în cuantum de 2000 lei, în termen de 5 zile de la primirea citaţiei, sub sancţiunea decăderii din expertiza ce i-a fost încuviinţată în cauză

Afla mai multe despre: steaua fcsb, gigi becali, prejudiciu steaua