”Trebuie acordat penalty”. Controversa din prelungirile FCSB - Rapid care a divizat Superliga, tranşată de expert: ”Şut îl împinge în spate pe Hromada”

Derby-ul dintre FCSB şi Rapid, în ultima etapă a anului în Superligă, a fost foarte complicat, deoarece a avut şi multe faze de arbitraj care au generat numeroase controverse.

FCSB a învins-o duminică, pe teren propriu, pe Rapid, scor 2-1, în etapa a 21-a din Superligă. Golurile roş-albaştrilor au fost marcate de Olaru (24) şi Tănase, din penalty (75), în timp ce pentru giuleşteni a înscris Dobre (86), din penalty.

Derby-ul de pe Arena Naţională a fost arbitrat de centralul Istvan Kovacs, iar în camera VAR s-a aflat Cătălin Popa. Cei doi au fost protagonişti în multe faze de arbitraj controversate de-a lungul jocului.

Una dintre ele a avut loc şi în prelungiri. Rapid a cerut un penalty în minutul 90+3 la un contact în careul FCSB-ului între Şut şi Hromada, dar arbitrul nu a dat nimic.

Opinia specialistului cu privire la duelul dintre Şut şi Hromada

Faza respectivă, la fel ca altele tot controversate, a fost analizată şi de specialistul Prima Sport în arbitraj, Constantin Zotta, a cărui opinie a fost solicitată de moderatorul Dan Udrea, în cadrul emisiunii ExtraTime.

Zotta: Mie mi se pare o fază cât de cât asemănătoare cu cea de la Petrila. Mi se pare fault la faza asta. Spun şi de ce. Hromada are prim-planul şi se pregăteşte să joace mingea. Mingea vine spre el şi se pregăteşte să o joace, să centreze, să tragă la poartă. Dar el se pregăteşte să joace mingea. 

În momentul ăla, vine Şut, care cred că a apreziat greşit crezând că vine cu un atac cu umărul asupra umărului adversarului, ceea ce însemna un atac corect, şi îl împinge în spate. Această împingere a generat căderea lui Hromada. Mie mi se pare fault. 

Oriunde pe suprafaţa terenului de joc, o astfel de acţiune trebuie sanţionată cu o lovitură liberă directă. Fiind în suprafaţa de pedeapsă, normal că trebuie acordat penalty.

Udrea: Vi se pare că este o fază de intervenţie VAR sau era penalty doar dacă dădea din teren Kovacs?

Zotta: Mie mi se pare că se vede foarte bine la televizor.

Udrea: Şi spuneţi că trebuia să intervină Cătălin Popa (n.r. arbitrul VAR)?

Zotta: Mie mi se pare că da. Împingerea mi se pare evidentă. După această împingere se vede că se şi arcuieşte puţin Hromada. Sunt 'n' situaţii când o atingere a fundaşului poate să conducă la o cădere, dar să ne putem da seama uşor că este mai mult o simulare.

Aici, sub nici măcar o formă, nu văd comportamentul lui Hromada ca o simulare. E o cădere şi se datorează împingerii lui Şut.

Mai apoi, tot la aceeaşi fază, s-a pus şi problema dacă este henţ la Şut. După ce se produce respectivul contact, mingea este lovită cu mâna dreaptă a jucătorului de la FCSB. Discuţia dintre moderator şi specialist a continuat.

Zotta: Dacă văd reluările aşa cu slow-motion, spun că e penalty 100%. Chiar ţi se pare că dă cu mâna intenţionat în minge. Dacă văd la viteză reală, mă mai gândesc. Nu mai sunt aşa de sigur că el loveşte mingea cu intenţie. 

Hromada e deja jos, nu are de ce să lovească mingea cu mâna şi n-aş da penalty. Niciodată nu dai henţ.

Udrea: Aşa gândesc şi eu. Dacă faza este dată la viteză normală, nu te poţi gândi că Şut are timp să joace intenţionat mingea cu mâna.

El se şi împiedică, în cădere Hromada îl loveşte peste piciorul drept, care i se duce peste stângul şi se împiedică şi e în cădere (n.r. Şut).

Zotta: E prea rapid. E şi în cădere.

Afla mai multe despre: fcsb, rapid, constantin zotta, superliga