Vassaras rupe tăcerea despre penalty-ul cerut de Dinamo cu FCSB! Ce au discutat Istvan Kovacs şi arbitrii din camera VAR

Preşedintele CCA, Kyros Vassaras, a oferit primele explicaţii despre faza petrecută la 1-1 în FCSB - Dinamo, atunci când "câinii" au cerut penalty, în urma duelului Ngezana - Perica.

Kyros Vassaras a dezvăluit ce au discutat Istvan Kovacs şi arbitrii VAR la faza în care Dinamo a cerut penalty cu FCSB

FCSB a trecut pe primul loc al Superligii, după 2-1 cu Dinamo, în etapa a 28-a a Superligii. Alhassan a egalat în minutul 20, iar 14 minute mai târziu s-a petrecut o fază care ar fi putut schimba soarta jocului. La un duel aerian, Perica şi dinamoviştii au reclamatul faptul că Ngezana ar fi atins mingea cu mâna în careul FCSB-ului. 

După meci, dinamoviştii au făcut iureş, iar luni, a doua zi după meci, Kyros Vassaras a oferit poziţia CCA. 

Şeful arbitrilor transmis că centralul Istvan Kovacs i-a informat pe arbitrii VAR Sorin Costreie şi Radu Ghinguleac că Siyabonga Ngezana ar fi atins mingea cu mâna, însă cei din urmă nu i-au putut confirma acest aspect. 

Comunicatul lui Kyros Vassaras, despre Dinamo - FCSB

"Având în vedere comentariile apărute în media în ceea ce priveşte situaţia din minutul 34, de la meciul FCSB – Dinamo, preşedintele CCA, Kyros Vassaras, face următoarele precizări:

Arbitrul le-a comunicat celor din cabina VAR că s-ar putea să fie o atingere a mâinii cu mingea, dar nu a observat nicio schimbare a direcţiei ei, înainte ca atacantul să lovească balonul cu capul şi, din acest motiv, le-a cerut să verifice acest incident. Din imaginile avute la dispoziţie în camera VAR, arbitrul VAR nu a putut stabili în mod evident că mingea a fost atinsă cu mâna / degetele de jucătorul apărător. Mingea nu îşi schimbă traiectoria şi nici sensul rotirii, aspecte ce sunt urmărite în analizele VAR. Ca urmare a acestei constatări, arbitrul VAR a decis că nu are elementele necesare – o evidenţă clară a faptului că mingea a fost jucată cu mâna – pentru a interveni.

Monitoarele pe care oficialii VAR le au la dispoziţie oferă imagini de la camerele de pe teren, dar permit doar o uşoară încetinire a reluării, nu şi un super slow-motion, pentru a verifica cadru cu cadru posibila distanţă dintre mână şi minge. Echipamentele folosite nu permit o mărire a imaginii fără ca aceasta să fie alterată (imagine pixelată, neclară).

În situaţia în care ar fi existat o atingere evidentă a mingii cu mâna, deci, conform Legilor Jocului, o încălcare a regulii henţului, atunci aceasta ar fi trebuit considerată ca un henţ neintenţionat şi, conform regulamentului, decizia corespunzătoare ar fi o lovitură de pedeapsă fără cartonaş.

La finalul sezonului regular, înainte de startul play-off-ului, voi reveni cu o analiză amănunţită a mai multor faze de arbitraj din ultimele runde", se arată pe site-ul FRF. 

Afla mai multe despre: kyros vassaras, fcsb dinamo, penalty fcsb dinamo